任何趣味都不是自然的、纯粹的，都是习性、资本和场域互相作用的产物。而隐匿于个性（品味）背后的算法推荐赋予了阶级区分天然的合理性。

你怎样穿戴。看什么电视节目，或者看不看电视，你吃什么饭，或者什么时间吃饭...这些都是你所属社会等级的指示计！

你属于哪个阶层？

你家的客厅

你最爱喝的饮品

你的措辞

你开的车

上层阶级

磨出线的东方地毯；

深色的木墙壁；富有余异国情调的过季花卉

加冰的苏格兰威士忌（不加苏打水），用饰有帆船团的玻璃杯喝

“爷爷死了。”

“玛菲怀孕了。”

又旧又破的普利茅斯或雪佛兰

中层阶级

房间里铺满地毯；

模仿Tiffuny的台灯；

壁柜里的大不列颠百科全书

马提尼鸡尾酒

“奶奶去世了。”

“梅丽迪斯有喜了。”

崭新的奔驰或宝马

下层阶级

漆布地面；

可折叠的人造革沙发；

稀奇古怪的热带鱼

易拉罐装的国产啤酒

“叔叔去见耶稣了。”

“米妮亚要当妈妈了。”

无论什么车但玻璃上挂着鼓鼓囊囊的玩具骰子和娃娃鞋。

到底有多少社会等级？

人们的常识认为只有两种：富人和穷人，或者统治阶级和被统治阶级。随着生活水准的普遍提高，这一简单划分显然不再适用。社会学家倾向于五种阶层的划分：上层、上中产阶级、中产阶级、下中产阶级、下层。

保罗福赛尔通过研究和观察后认为，美国社会阶层可以分为九种：看不见的顶层、上层阶级、中上层阶级（此三种为上层）、中产阶级、上层贫民、中层贫民、下层贫民（此四种为中层）、赤贫阶级、以及看不见的底层（此两种为下层）

消费者的社会等级与社会所认可的艺术等级相符，并在每种艺术内部，与社会认可的题材、流派或时代的等级相符。这就使趣味作为“等级”的特别标志起作用。

个性推荐系统建立在大数据与云计算等技术支撑之上，目前推荐系统中常用到的算法包括用户偏好算法、协同过滤算法（item_base，user_base）、关联规则算法、聚类算法、内容相似性算法（content_base）以及一些其它的补充算法。

指导技术运作的逻辑基于三个简单的过滤机制：找出他们是谁，他们喜欢什么；提供你适合的内容与服务；适合的才是最好的。

实际上，无论是基于社交网络推荐，还是基于动作特征：点击、停留、滑动、评论、分享或是基于环境特征（场景）：wi-fi还是3G环境；GPS定位，是在常住地还是处于旅行的状态；是白天还是夜晚等等；还是社交特征：朋友的身份地位，圈子的共同特征。无非都是资本、习性和场域互相作用的产物。归根结底就是基于兴趣的区分。

我们以为按照“个性”“兴趣”“品味”这类带有自然属性的标尺去分发信息应该可以创造出一个高效、民主、自由的信息共享平台，但是，很明显，品味天然带有阶级区隔与不平等的标记，因此，换言之，个性推荐是一种不平等的推荐，是带有阶级区隔的“猜你喜欢”。

信息社会所带来的“茧房”效应从某种程度上讲使上层阶级摆脱了垃圾信息，而对于下层阶级来讲却是囿于低级的“个人日报”。

布尔迪厄指出，科学考察反对将合法文化方面的趣味看作是天赋的超凡魅力观念。

调查证实，所有文化实践：去博物馆、音乐会、展览会阅读等等，（这里可以将其替换为在互联网时代个性化推荐下的文化实践：诸如新闻资讯的获取；豆瓣上阅读与观影的行为；网易公开课中







































包食宿文员
北京中科皮肤医院好不好