研究表明，自我传播疫苗可以防止动物病毒“蔓延”引发的人类流行病。

吸血蝙蝠。图片来源：Pixabay/CC0publicdomain

来源：Quantamagazine

作者：RodrigoPerezOrtega（实习作者）

翻译：张元一

编辑：李姗珊

蝙蝠等野生动物会携带传染病，这些传染病可能作为人畜共患疾病（zoonosis）“蔓延”到人类种群中。提前在动物种群中解决这些传染病可能是保护人类最好的办法。

科学家们仍在争论SARS-CoV-2病毒起源于蝙蝠还是穿山甲。但他们确信，这种冠状病毒只是人畜共患疾病（即从动物传染给人类的疾病）的最新例子。正如流行病学家所说，从艾滋病病毒到后来的埃博拉病毒、尼帕病毒、禽流感，潜伏在野生动物体内的病原体一次次“蔓延”到人类身上。年至年间，美国国际开发署（U.S.AgencyforInternationalDevelopment）的传染病预警系统“预测”（PREDICT），在野生动物身上发现了多种可能导致人畜共患病的新病毒。COVID-19不会是最后一个。

如果能在野生动物之间通过传播性疫苗（transferablevaccines）阻止病毒的传播，我们能阻止人类传染病大流行吗？一些科学家们认为，答案或许是肯定的。

最近，爱达荷大学两位生物学家发表在《自然-生态与演化》（NatureEcologyEvolution）杂志上的一项研究为这种方法进行了佐证。“自我传播”疫苗的概念在流行病学界流传了几十年，主要被当成保护野生动物健康的工具。数学生物学家ScottNuismer和演化生物学家JamesBull用他们建立的模型和其他实验证据推进了这个想法。自我传播的疫苗也可以是一种防止人畜共患病的安全实用的方法。这一想法在付诸实践之前仍存在许多的困难，但研究人员对其潜在效用十分感兴趣。

可转移疫苗

为了动物的健康，也为了人类自身的防护，人们通常会给农场动物接种疫苗。但是，“给野生动物接种疫苗是非常困难的，”Nuismer说。蝙蝠、狐狸、浣熊、公猪和其他可能感染人畜共患传染病的野生动物往往躲在偏远的地方，为它们接种数量足以产生群体免疫力的疫苗并不容易。

科学家已经成功地使用了诱饵疫苗来控制西欧狐狸和美国浣熊的狂犬病。但是这些疫苗只能保护那些食用诱饵的动物个体，而一些携带病原体的动物，比如蝙蝠，并不会上钩。

为了超越这些局限性，科学家们提议制造一种能够在野生动物中自然扩散的自我传播疫苗。Nuismer和Bull讨论了两种疫苗：可转移疫苗（transferablevaccines）和传播性疫苗（transmissiblevaccines）。

可转移疫苗的接种方法是：在一只蝙蝠的毛皮上粘一些疫苗，当它回到自己的栖息地，其他蝙蝠会通过梳理它的毛发接触到疫苗。这种疫苗的传播是有限的，但在Nuismer和Bull的模型中，可转移疫苗能够在动物种群达到足够高的免疫水平，从而根除该野生种群中的病原体。

年，格拉斯哥大学（UniversityofGlasgow）的疾病生态学家DanielStreicker及其研究团队验证了可转移的疫苗的有效性。他们在秘鲁测试了吸血蝙蝠体内的狂犬病可转移疫苗。狂犬病是南美洲人类死亡的一个主要影响因素。Streicker说，即使鲜有人类感染狂犬病，“农场失去一两头牛，对一个家庭来说也是毁灭性的打击。”

SamuelVelasco/Quanta杂志

他和他的团队找到了三个蝙蝠群体，每个群体有至少只蝙蝠。他们在每个群体中20到60只蝙蝠的背部涂了含生物标志物的凝胶，这种凝胶一旦进入它们的毛发就会发出荧光。几天后，科学家们发现在其中两个群体中，至少84%的蝙蝠能够发光。这表明这样应用可转移疫苗可以免疫足够多的蝙蝠，从而可以减少狂犬病爆发的频率、规模和持续时间。

Nuismer认为，如果资金足够，可转移疫苗可以很快得到应用。“我们绝对可以成功，”他说。除了传染病预防之外，使用这种疫苗还可以为防止狂犬病传播提供更人性化管控——在南美洲，扑杀蝙蝠是目前阻止狂犬病的主要方法。

传播性疫苗

第二种自我传播的疫苗是传播性的，该疫苗由活的修饰病毒制成，以传播弱化后的疾病。对于种群数量大的野生动物来说这会是理想的选择，因为即使接种了疫苗的动物个体较少，也能广泛传播免疫性。

然而，正如Nuismer、Bull和其他研究人员所承认的那样，设计不当的活病毒在被释放后可能会演化，并有可能成为病原体——这将与研究人员所期望的恰恰相反。因此，重组疫苗（re