全国白癜风医学高峰论坛 https://m-mip.39.net/news/mipso_5327538.html
「金融时报」报导：为了因应中美毛衣战，以及中国重新检视一带一路政策，因此中国两大政策银行这几年来大幅地削减海外贷款的金额。削减的贷款金额非常多，从年的亿美元的放贷金额，急剧地降低到去年年的40亿美元。三年的时间降低了亿美元，去年年的金额还不到之前的10%，差别非常大。金融时报这一篇报道给了几个说法，但是小美认为其中有些论点太偏颇了。金融时报这一篇报道就像是一个典型的西方分析师所做的分析和评论一样，钱真是个好东西。而今天小美想提供给阅读本文的朋友，不一样的视角，不一样的分析。01■西方媒体的惯用伎俩■首先，按照金融时报的说法，这是因为中国要应对美中毛衣战，所以想要把美元留在国内，把一些美元的资产留在国内。金融时报没有作进一步的解释，为什么要把美元留在国内。一般来说，最简单的逻辑是——担心 打得太过激烈，会让出口贸易大幅减少，甚至于让中国处于大幅贸易逆差的情况，在这种情况之下可能会缺乏美元，所以我国想把更多的美元留在国内，来应对这种可能的情形。同时另外一方面，如果美国跟中国打毛衣战，打得太激烈了太凶猛了，突然之间美国就发动对中国的金融战，禁止中国使用美元外汇结算系统，那么中国就需要大量的美元在手头上。这两个解释，是针对金融时报的额外补充。开头说的金额，年的放款金额是亿美元，然后在年年到年，三年的时间就降低到只有40亿美元。在这三年的时间里，毛衣战的因素只有大约一半的时间。所以我们可以这样说，毛衣战当然是一个主要的原因，但并不是完全的，必然还有其他的因素。第二个，金融时报说了第二个理由，他们的说法是：中国要重新检视一带一路政策。金融时报说，基于这两个理由，中国两大政策银行近年大幅削减海外的贷款金额，希望在不确定的情况下尽量将美元留在国内。这个说法也有点道理，只是金融时报所给出的解释是一些传统的，西方国家日常对中国一带一路计划的批评和攻击，这些西方的看法是用负面的方式，把问题和责任都归给中国。02■金融时报的偏颇分析■先来说实际上可能发生的状况。一带一路政策，因为借款给财政不稳定的国家，这些国家通常GDP偏低，国民收入也偏低。并且有时候，这些国家的政府还有贪腐的情形，这样会造成放贷出去的金额不透明，甚至于是下落不明，因为不知道这些钱是不是被当地政府官员，用在计划上，还是放进了他们的口袋。金融时报引用一些西方的智库和分析师的看法。比如说英国一间智库，名称是海外发展研究所，他们的说法就是，这些借款只是让中国的企业和当地政府的企业，或者是当地政府的精英层，让他们得利而已，但是贷款的债务却是由当地国家的政府来背负。接着，金融时报又举了一些说法，比如说伦敦皇家国际事务研究所的说法。当然这些说法都是比较负面的。这位金融时报的分析员 的结论是，“中国一带一路政策，面临「巨大的名誉毁损」。”反正都是负面的，所以他认为一带一路的计划就是不好。所以他认为中国的课决策官员要重新思考一番，这是金融时报所引用的说法。这位分析员还有一个说法，因为疫情的缘故，中国国内的舆论，还有官员们以及民众，已经了解到了中国必须投人更多的资金在卫生服务上面。但是新冠疫情今年才发生的啊，这说法完全不能够来解释为什么一带一路的放款金额，在去年年就降低到40亿美元了。03■关于人权有话要说■现在来谈小美的看法。这几年，西方国家对于中国在第三世界国家的投资有很大的诋毁，特别是在一带一路计划开始之后，攻击得更是厉害。西方国家对中国在海外的投资最普遍的攻击是，中国不顾当地政府的贪腐情况，也不管当地国家的人权状况，就只会贷款，就只好赚钱。这是 个说法。等到中国推行一带一路计划之后，西方国家又增加了一个新的说法。他们攻击说，中国的贷款会造成那些国家的财政负担，造成那些国家的债务金额暴涨，危害当地国家的财政。有关人权方面，小美有几个回应。 个，中国向来不干涉其他国家的内政。从来不会以一个指导老师的姿态去指导其他的国家，该怎么做该做什么，也不会去指导人家什么不应该做。我国的做法是国与国的交往，就跟人与人的交往一样，或者是一个家庭与另外一个家庭往来一样，不干涉人家的家务事，因为每一家的情况不同。除非人家请教你，请你帮忙，那么才有可能会给一些建议。第二个，西方国家在人权方面是双重标准。我们举例来说，上个世纪美国支持菲律宾马可仕总统，那时候美国并没有没有去管菲律宾的人权状况是什么样子，也没有去管马克斯总统在他执政的时候会有多贪腐。同样的，美国也支持中东伊朗的巴勒维国王，美国也没有去理会巴勒维国王政权的人权状况。更不要说了，美国支持沙特阿拉伯，沙特阿拉伯也不是民主政体，几十年下来了，一直到今天，美国人还是强力地支持沙特，没有听到美国对沙特阿拉伯的王室体制做过什么样的批评。可以说是，美国自始至终，生死不渝地支持沙特阿拉伯。这样的例子很多，我们举三个例子就够了。04■不提供帮助只会在旁边说风凉话■我们再来看看，西方国家攻击中国一带一路计划，第二个问题的部分。西方国家说，这会造成一带一路沿线国家的财务负担，会变成一个财政上的无底洞。这个说法其实是扭曲了。 个，西方国家扭曲了一带一路计划。第二个，西方国家也扭曲了一带一路沿线国家的政府，还有这些国家的人民。如果按照这个说法好像是说，那些向中国银行贷款，或者是向亚投行贷款的国家，他们就 是贪腐， 是乱搞。西方国家这样的攻击，是一次性地把中国，还有那些一带一路沿线国家全部给打倒。如果真的出现了财务陷阱的状况，这个状况是果，但是这个状况的因，并不都是一带一路计划所产生的，也并不都是因为向中国银行贷款，或者向亚投行贷款所造成的结果。西方国家这些攻击，是对所有参与国家的扭曲，不单单只是攻击中国，并且是对一带一路沿线国家的政府和人民都攻击了，都扭曲了。这就好像说，这些国家不应该进行基础建设，这些国家和人民没有这个能力能够进行这些基础建设，或者是任何的基础建设，就像他们就活该一直穷匮潦倒。因为他们的政府就是贪腐，他们的官员就是没有这个能力来好好地执行!并且中国是居心叵测，故意地造成人家的债务陷阱!所以任何的计划，都会造成贪腐，都会造成财务陷阱!所以大家现在应该看得出，这样的玄机所在。既然西方国家认为中国是居心叵测，那些一带一路沿线国家的政府是贪腐，没有这个能力做基础建设。那么就请伟大的西方国家，有能力的西方国家，就拿出钱来贷款给这些国家和人民。帮助他们从事基础建设，帮助改善他们的经济发展，让他们的人民生活过得更好，这样不就得了吗？那么大家各得其所，这些一带一路沿线国家得到投资，得到了借款可以发展经济。同时呢，因为西方国家认为自己财务管理比较好，规划的能力也比较好，计划案的金管措施也比较好。所以当他们放款给这些国家的时候，投资也必然会有所回报，又得了好名声，这样岂不是两全其美，大家都能得到好处。还不止是这样，西方国家这样做，还能够阻止中国的企图，避免中国对这些国家贷款，造成这些国家的债务陷阱，又同时能够阻止中国的势力在那些国家扩张，那就不仅仅是全其美而已了，而是一箭三雕，这样不是更好吗？但是西方国家就是不这样做，只会恶意攻讦，小气巴拉的不肯拿出钱来，不肯帮助那些发展中国家，就只会在旁边说风凉话！所以，我们现在了解了这些关键所在。05■心中有丘壑放慢脚步并不是坏事■接下来要说，中国为什么收紧了一带一路的放款？打个比方，像琅琊榜电视剧中的麒麟才子，那样的一群谋士团队或者是智囊团的成员。对一带一路计划而言，我们可以想象成是一家公司，开始的时候要对外拓展业务。而且在刚开始的时候一定是雄心勃勃呀！希望是雄才大略，往外拓展业务。但是这个业务是新的，会遇到一些障碍一些困难。虽然说在刚开始规划的时候，也肯定会注意到这些困难，会有这样的预期，但是执行起来的时候却会是另外一番的光景，会有些意想不到的状况出来。一带一路计划这是一个长期的计划，会是一个几十年的计划，没有办法速成的，也不可能速成。因为每个国家的情况不同，包括政府的状况，当地国家执政党和在野党的政治势力，还有经济的状况和条件都不相同。所以一带一路计划不是一蹴即至的，需要和当地的政府商量，也可能需要同时和好几个国家一起商量，因为一些基础建设可能会牵涉到好几个国家。尤其是一些国家他们的政治情况并不很稳定，比如说在中东地区。更重要的是当你在推行一带一路计划的时候，别的公司（国家）也可能会眼红，会来阻挠你的计划。当这些计划遇到困难的时候，有时候只能够耐心的等待，让时间来解决。在这种情况之下，适度地停下一些业务会是适当的。对于那些已经进行的业务当然是继续进行，或者说也可能需要放慢一下脚步。但是对于新的计划，就得要慢慢来了。放慢脚步并不是坏事。一带一路计划是中国在经济上的对外政策，也是政治上的投资，更是战略上的一个手段，也是一个战略上的目的。我国还是会继续进行的，只是脚步和速度也许会调整一下。对于那些拿着放大镜来观察一带一路计划的西方国家，不需要多理会，反正他们也不会拿钱出来嘛。从另外一个角度来看，就是因为一带一路计划会有发展会有搞头，并且对一些西方国家来说可能是个威胁，所以才会受到那些西方国家的注意！在从另外一个角度来看，一带一路计划确实是可行的，因为许多第三世界国家，他们真的需要进行大量的基础建设的投资。而中国在过去几十年来的发展模式就是这样发展起来的。我们放眼全球也只有中国有这样的能力，能够提供资金，提供贷款，并且具备有 基础建设的技术，还有技术建设的效率来帮助这些国家发展经济。西方国家几乎都是债台高筑，他们没有多余的资金来帮助这些发展中国家。大部分的西方国家自己已经是自顾不暇了，哪里还有余钱来帮助这些发展中国家呢？另外一方面，一些西方国家他们自己本身的基础建设也落后了，也不怎么样，更不用说他们在这方面的技术能力还有效率是比不上中国的。同时，这些西方国家也没有这个意愿来帮助这些发展中国家，否则的话他们老早就做了，对吧？我们举一些例子。我们看看东南亚国家，从二次世界大战以来，一些西方国家对这些东南亚国家投资了什么？所有西方国家中，也只有日本是真正的拿出钱来投资过东南亚。那么非洲国家呢？西方国家在非洲经营了年，说经营没说他们殖民，小美善良吧，经营这词好听吧~西方国家年时间的经营成果不过尔尔，还不如中国在近三十年来对非洲国家的建设所投入的成果。对中南美国家来说，也是同样的情形。证据就在那里，这是历史的证据，不管西方国家怎么说，在对第三世界国家的发展上他们是不如中国的！而且，在基础建设方面，难道只有西方国家所认为的，就只有造桥铺路、建铁路、建公路、建机场、建港口、还有水力和电力设施的建设上吗？其实金融时报那篇文章，就真的只有说造桥铺路，小美已经把他们的观点给拓宽了一些。如果真的是这样的话，那真的是太小瞧了中国。举个例子，在物流的建设方面，还有数字化的经济建设上，京东在印尼投资物流建设，阿里巴巴支持泰国政府的经济4.0计划支持泰国政府的数字经济的发展。在这些方面我国的做法比其他的西方国家看得要更远，胸怀也更宽广！点分享点点赞点在看预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇


转载请注明地址:http://www.pulimaosi.com/plmsjp/8120.html