这个问题显示了当年北美殖民开拓中的英国投资者的困境和错位。史密斯曾经是殖民地的总督，但是这个总督可不是公司任命的，了解当时的历史的人都明白，在当时那种等级森严的社会中，公司选择一个雇佣兵来充当一群绅士的总督是不可想象的，给他一个执委会的职位已经是很看得起他了。但是殖民地的现实非常严峻，需要一个有经验和能力的人来领导，于是殖民者们抛弃了一切等级观念选举了史密斯作为总督。这就是涉及到一个问题，公司的产权归属它的投资人，公司有权利任命一个忠于股东们的总督，来管理它花费巨资建立的殖民地，所以从民主的角度来说，史密斯是合法的总督，但是从产权角度来说，史密斯是个非法的总督。北美殖民早期的公司和投资人之所以无法获得回报，很大的缘由就是出在这里——殖民地总是不能围绕几千公里之外的产权所有者的利益运作，而是忠于殖民地本身的利益，即便殖民地繁荣起来，投资人也没法获益（也许这就是独立战争中英美的矛盾）。 　　

当殖民者用民主选举出一个总督时，就产生了一个至今困扰西方乃至整个世界的问题，到底是民主更大还是产权制度更大。或者说这个世界究竟是应该让民主说的算，还是让资本主义说的算（产权制度是整个资本主义得以正常运作的基石，资本主义什么都可以动，就是产权制度一动就会出问题）。

有无知者会说两者是相辅相成的，我说狗屁——这个问题至今还是世界性难题，这么多才智过人的人物都在研究它，不是某些无知的人一句相辅相成就能概括的。有人可能会高明一点，建议我去读一读哈耶克的《通往奴役之路》，这里面已经很好地回答了这个问题，是的——我在二十岁读这本书时感觉如风筝音，但是当我三十岁阅读量更丰富时，就明白本书纯粹是政治宣传小册子，真真假假很能蒙人。从本质来说资本主义本身就是反民主的，但是最令人费解的悖论就出现在这里，为什么资本主义和民主这对冤家对头必须同时存在在一个社会里，这个社会才能保持长时间的发展延续，单有资本主义也不行，单有民主也不行——让.雅克.卢梭可能第一个模模糊糊意识到这一点的人，然后他给了一个含含糊糊的结论。

好了这个问题我们可以以后慢慢聊，当然最终没有肯定不会有明确答案，但是我们现在要回到正题。失去了伦敦公司的合同后，史密斯不久跳槽到另一家弗吉尼亚公司——普利茅斯的哪一家，率队对北美北部进行考察（靠，有工作履历的人找工作就是容易）。他觉得这一带地理气候和英国相似（错觉？），把这一带命名为新英格兰，后来普利茅斯弗吉尼亚公司根据这个改组为新英格兰理事会。他绘制了详细的海图并写了一本书，把这里著名的地标性地点鳕鱼角（科德角）附近地区命名为普利茅斯。或许是冥冥中真的有命运这回事，这伙移民的原本是从南安普顿出发，打算去哈德逊河口，而命运偏偏要他们从普利茅斯出发，到另一个叫普利茅斯的地方。 　　

和当时很多海上探险家一样，史密斯船长在没有业务的情况下靠写书赚钱养活自己，为了扩大自己的“粉丝”，哪些标明亲身探险经历的书中不乏纯属虚构的情节。也许是看到潜在的业务上门，史密斯热情推销自己，希望能够担任他们的领队，但是被拒绝了，后来他在书中用恶毒的口吻评价了这批人：“可笑的无知给了他们无止境的耐心，认为他们可以找到比我的建议更好的方案。”

9月6日，五月花号独自启航，驶入大西洋。这艘船是在这年的五月份被雇佣的，原定在夏季出发，这个季节的风向有利，两到三周就能横渡大西洋。但是由于投资人与教团之间，教团与陌路人之间，教团内部之间漫长的争论和讨价还价，以及在采购物资和组织人员上的拖拖拉拉，再加上由于奔腾号的漏水事故，他们错过了最好的时机。他们在秋季启程，逆风行驶了两个多月才到达北美，登陆后又是漫长的冬季，相当于近半年时间没有任何新鲜蔬果食用，严重的坏血病夺走了他们将近一半人的生命——当然这是后话。

11月9日清晨，五月花号在经验丰富的船员们操控下准确地抵达了鳕鱼角，整个过程精准得就像教科书一样。在经历了65天的航行后，五月花号上的乘客们首次看到了北美的陆地，看到了鳕鱼角那标志性的狭长半岛和粘土峭壁。在航程中，仅仅经历了一次不大的风暴，移民们没有挨过饿，坏血病也仅仅是刚刚露个苗头。充足的补给，成熟的航线，高水平的船员，如果有人感到绝望的话就应该去看下精神医生了——检查一下他是否有抑郁症，所谓的“经历了风暴、饥饿、疾病和绝望”之类的话都是“炒冷饭作家”凭空臆想的。

经过一番讨论，他们决定趁着顺风向南去原定目的地，去哈德逊河口，时间不等人，他们在海上耽误了太多时间，面临着淡水不足和坏血病的威胁。但是不久风向又改变了，他们变成逆风前进，而且天边似乎孕育着一场风暴，他们不得不折回鳕鱼角，并决定在此落脚。